Dernières recettes

Le Maryland cherche à interdire l'alcool de grain

Le Maryland cherche à interdire l'alcool de grain


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ces bouteilles d'Everclear ne seront plus vues dans les magasins du Maryland si cette interdiction actuelle est adoptée.

L'État du Maryland, soutenu par de grandes universités, cherche à s'attaquer à la consommation excessive d'alcool à l'âge universitaire (et souvent aux mineurs). Le Sénat du Maryland a adopté un projet de loi qui, s'il est retenu à la Chambre des délégués, interdirait la vente d'alcool de grain ou d'alcools à plus de 190 épreuves comme Everclear, une marque d'alcool de grain clair et insipide qui est populaire sur les campus universitaires parce qu'il faut si peu de produit pour s'enivrer.

Selon le Washington Post, si elle est adoptée, une violation entraînerait une amende de 1 000 $, mais il n'y aurait pas de pénalité pour possession d'alcool à haute teneur en alcool. Les sénateurs qui s'opposent au projet de loi craignent que les jeunes buveurs achètent simplement davantage d'un autre type d'alcool. Mais encore, les campus universitaires comme l'Université Johns Hopkins et l'Université Towson approuvent la mesure.

"C'est une bonne étape de la part du Maryland pour essayer de résoudre cet énorme problème", a déclaré le professeur Donna Cox, directrice du centre de prévention de l'alcoolisme, du tabac et d'autres drogues à l'Université de Towson. « Pour ces étudiants, il ne s'agit pas vraiment d'obtenir de l'alcool. C’est très utile dans le sens où ils veulent se perdre et ne comprennent pas les implications de cela. »

Noah Rothbaum, rédacteur en chef de Liquor.com, a déclaré que l'alcool de grain est un produit très spécialisé et est souvent utilisé par les barmans pour les boissons de spécialité. Bien qu'il ne commente pas directement l'interdiction de l'alcool de grain, il a dit que le produit est si inflammable qu'il est souvent utilisé dans les desserts flambés. « La plupart des magasins ne stockent même pas Bacardi 151 ou Everclear ; c'est un produit de niche », a déclaré Rothbaum. « L'alcool de grain doit être traité de manière spéciale, car vous allez évidemment ressentir beaucoup plus l'alcool. »


Le Sénat du Maryland cherche à interdire l'alcool de grain

Et vous pensiez que la prohibition avait pris fin en 1933. Plus tôt ce mois-ci, le Sénat du Maryland a voté en faveur d'un nouveau projet de loi qui interdirait essentiellement la vente d'alcool composé de 95 % d'alcool en plus par volume (APV). Que vous résidiez actuellement dans le Maryland ou non, vous devez porter une attention particulière à ce que fait le Sénat ici, car cela peut également se propager dans d'autres États.

Midnight Moon Apple Pie Moonshine : photo de nan palmero.

Le projet de loi 75 du Sénat du Maryland vise à interdire la vente de spiritueux à forte teneur en alcool en imposant une amende maximale de 1 000 $ aux contrevenants. Cependant, il est important de noter que ce projet de loi ne concerne que les spiritueux de 190 preuves (95% ABV) ou plus. Si vous préférez les spiritueux plus doux, vous n'avez pas à vous soucier de cette facture. D'un autre côté, si vous dégustez un verre de clair de lune de temps en temps, cette facture pourrait certainement avoir un impact sur votre routine habituelle.

“Nous avons trouvé très peu d'enfants qui boivent de l'alcool de grain pour une pause décontractée au dîner. C'est aussi fort que vous pouvez obtenir. Il n'y a pas de produit à ma connaissance plus élevé que celui-ci. C'est la valeur aberrante », a déclaré David H. Jerniga, directeur du marketing de l'alcool et de la jeunesse.

Une douzaine d'autres États ont adopté des projets de loi similaires visant à interdire la vente de spiritueux à forte teneur en alcool, notamment la Virginie, la Virginie-Occidentale et la Pennsylvanie.

Mais tout le monde n'est pas favorable à l'adoption du Maryland Bill 75. De nombreux résidents, propriétaires d'entreprises et politiciens pensent que c'est le droit de chacun de décider s'il se lave ou non pour boire un alcool à haute teneur en alcool comme le alcool de contrebande.

"Encore une fois, l'industrie de l'alcool est accusée d'un problème qu'elle n'a pas créé. L'année prochaine, que vont-ils faire ? Présentez un projet de loi interdisant le 180-proof, a déclaré David Marberger, président de la Maryland State Licensed Beverage Association.

La bonne nouvelle est que le fait que le Sénat du Maryland ait voté en faveur du projet de loi 75 ne signifie pas nécessairement qu'il sera adopté. Une fois que le Sénat approuve un projet de loi, il passe ensuite à la Chambre des délégués qui a le dernier mot. Le Sénat du Maryland a approuvé ce même projet de loi à deux reprises au cours des années précédentes, et les deux fois, il a été rejeté par la Chambre des délégués. Bien qu'il y ait un bon changement, il sera refusé pour la troisième fois, les résidents du Maryland restent dubitatifs quant aux objectifs de leurs politiciens.

Que pensez-vous du projet de loi 75 du Maryland ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous!


Le projet de loi interdirait les boissons alcoolisées à 190 degrés comme Everclear. (WBAL, Robert Lang)

Le sénateur du comté d'Anne Arundel, Ed Reilly, brandit une bouteille d'alcool de grain qui serait interdit, lors du débat au sol d'aujourd'hui. (Robert Lang de WBAL)

Les sénateurs d'État Ed Reilly (R-Anne Arundel), Richard Madaleno (D-Montgomery) et Karen Montgomery (D-Montgomery) ont débattu de ce projet de loi.
Télécharger ce fichier

Le Sénat du Maryland a adopté une mesure visant à interdire les boissons alcoolisées "extrêmement fortes", à 190 degrés ou plus, dans les magasins.

Le projet de loi, qui a été adopté par 37-10 mercredi, mettrait fin aux ventes de marques d'alcool de grain comme Everclear, Gem Clear et Golden Grain, bien que la version à 150 épreuves d'Everclear reste légale.

Une preuve de 190 se traduit par une teneur en alcool de 95 pour cent. C'est plus que la plupart des alcools à friction.

De nombreux présidents de collèges du Maryland ont demandé l'interdiction pour aider à réduire les problèmes d'alcool chez les étudiants. Le président de l'Université d'État de Frostburg, Jonathan Gibraltar, a déclaré que lorsque l'alcool de grain est mélangé à des boissons comme un punch aux fruits ou une limonade, cela n'affecte guère la saveur, ce qui permet de boire trop facilement.

Le parrain du projet de loi, le démocrate du comté de Montgomery, Richard Madaleno, affirme que les étudiants mélangent souvent ces boissons avec des boissons énergisantes, afin qu'ils puissent rester éveillés et boire plus d'alcool.

Certains défenseurs des agressions sexuelles la considèrent comme une drogue du viol.

"C'est une drogue du viol. Il s'agit d'enlever les vêtements de quelqu'un et de prendre des photos d'eux. C'est un alcool dangereux", a déclaré à ses collègues la sénatrice démocrate du comté de Montgomery, Karen Montgomery.

Montgomery a réprimandé certains de ses collègues qui, lors du débat en salle, ont expliqué comment ils buvaient de l'alcool de grain lorsqu'ils étaient à l'université. Elle dit que de nombreux législateurs ont pris à la légère un grave problème de consommation excessive d'alcool.

Le sénateur républicain du comté d'Anne Arundel, Ed Reilly, qui a déclaré à ses collègues qu'il buvait des produits similaires lorsqu'il était à l'université, a noté que l'interdiction de ces boissons n'arrêterait pas la consommation excessive d'alcool.

Il dit que les étudiants utiliseront d'autres formes d'alcool pour se saouler.

Reilly à un moment donné au cours du débat a lu l'étiquette d'une bouteille d'Everclear et l'a fait passer à ses collègues en leur demandant de sentir l'alcool.

Reilly a rejeté les affirmations des partisans du projet de loi qui affirment que les produits sont inodores.

La Virginie, la Virginie-Occidentale et la Pennsylvanie ont déjà interdit les produits à 190 preuves.

En vertu du projet de loi, les détaillants qui vendent ce produit pourraient faire face à une amende maximale de 1 000 $.


Le Maryland propose d'interdire l'alcool de grain

Cet aliment de base bien-aimé des fêtes de fraternité, l'ingrédient principal des pré-matchs frénétiques dans les dortoirs bondés de Loyola, et cette marque infâme - Everclear - pourraient disparaître à jamais.

Dans l'État du Maryland, les législateurs envisagent d'interdire l'alcool de grain. C'est le pire cauchemar d'un étudiant, comme une deuxième interdiction, spéculée par beaucoup pour secouer la scène de la consommation d'alcool sur les campus à travers l'État.
Les alcools à plus de 190 preuves, c'est-à-dire 95 % d'alcool, risquent d'être interdits, comme cela a été le cas dans plusieurs autres États, dont la Virginie, la Virginie-Occidentale et la Pennsylvanie.

Selon le Baltimore Sun, le Sénat du Maryland a récemment voté pour interdire la vente d'alcool de grain et le projet de loi sera probablement transféré à la Chambre des délégués. Le Sun affirme qu'il s'agit du "meilleur coup au passage du projet de loi depuis des années". Approuvé à deux reprises dans le passé, le projet de loi a toujours été rejeté par le comité de la Chambre, mais le président du comité, Dereck E. Davis, a déclaré au journal qu'il serait surpris s'il n'était pas adopté.
La pression pour qu'un tel projet de loi soit adopté vient des présidents de collèges et d'universités, qui estiment que l'alcool fort met leurs étudiants en grave danger. Des universités telles que Johns Hopkins, Towson et l'Académie navale américaine voisine d'Annapolis ont dénoncé les risques pour la santé associés à l'alcool de grain et ont demandé que le projet de loi devienne une loi pour la sécurité de leurs populations étudiantes.

La sécurité est un problème lorsqu'il s'agit d'alcool de grain, franchement, parce que c'est une boisson très forte. Les personnes qui consomment de l'alcool de grain le font généralement pour se saouler très rapidement (et à très bas prix). Les nombreux étudiants de Loyola qui l'ont essayé ou même entendu parler peuvent en témoigner. Everclear est le choix habituel : les cruches d'alcool de grain produites par Luxco sont bon marché, sous des formes à 190 et 151 épreuves. J'en ai vu une bouteille à presque toutes les fêtes d'université auxquelles je suis allé, et mes collègues buveurs mineurs et moi savons toujours ce que cela signifie quand nous le faisons : il est temps de se gaver.

Bien que Loyola ne soit pas l'un des principaux partisans du nouveau projet de loi, l'administration est préoccupée par le niveau de consommation dangereuse d'alcool dans notre école. "Malheureusement, de nombreux étudiants qui boivent des boissons mélangées ne sont pas au courant du contenu de la boisson", a déclaré le Dr Sheila Shaw Horton, vice-présidente pour le développement des étudiants et doyenne des étudiants.

Étant donné que les boissons contenant de l'alcool de grain sont plus puissantes, dit-elle, « elles provoquent chez les élèves des évanouissements et une augmentation des urgences liées à l'alcool. Cette loi contribuera à limiter l'accès à l'alcool de grain dangereux et, espérons-le, réduira les conséquences négatives associées à la consommation d'alcool par les étudiants. »

C'est vrai : très peu d'enfants boivent de l'Everclear, ou n'importe quel type d'alcool de grain, « pour une pause décontractée au dîner », comme l'a dit le directeur du Center on Alcohol Marketing and Youth de Johns Hopkins, David Jernigan, au Baltimore Sun. . "C'est aussi fort que possible.”

L'éventuelle interdiction serait donc une mesure préventive pour empêcher les jeunes buveurs excessifs d'être intoxiqués par l'alcool ou de mourir, un sort auquel près de 2 000 Américains sont confrontés chaque année.

"L'alcool de grain favorise définitivement la consommation excessive d'alcool chez les étudiants", a déclaré Giuliana Caranante, classe de 15, qui siège à l'Assemblée junior de Loyola. Elle, comme beaucoup d'autres, estime que l'interdiction serait «bénéfique pour l'ensemble de la communauté du Maryland» car elle découragerait les comportements inappropriés et dangereux liés à la consommation d'alcool.

Une partie du problème n'est donc pas seulement l'alcool, mais la façon dont nous le traitons et en abusons.
Everclear bon marché et translucide est connu pour être la boisson secrètement glissée dans le punch lors d'une fête (quelque chose que j'ai vécu, sans le savoir, lors de ma première année à Loyola). Puisque nous utilisons l'alcool pour tromper nos amis ou nous enivrer à grande vitesse, il n'est pas étonnant que cela entraîne des accidents, des maladies et la mort.

Je dois donc être sceptique quant à l'efficacité d'une telle loi – si et quand elle sera adoptée. Je me souviens à nouveau de ma première année d'université, lorsque la FDA a ciblé Four Loko et l'a jugée dangereuse. Au lieu de reconnaître les risques pour la santé d'une boisson qui mélange alcool et caféine, les jeunes Américains sont sortis et ont acheté des caisses de ce produit, créant des stocks pour le moment où les ingrédients ont finalement été modifiés. Maintenant que Four Loko est sans caféine, nous avons trouvé des substituts pour nous mettre en danger : mélanger Red Bull et vodka, par exemple.

Tout cela signifie que nous, les jeunes, devons changer nos comportements s'il doit y avoir un changement significatif dans le nombre de blessures, d'empoisonnements et de décès liés à l'alcool.
De toute évidence, la menace de la mort prématurée de l'alcool de grain est un coup dur pour les étudiants de tout l'État du Maryland. Mais dans l'état actuel des choses, si nous avons la ferme résolution de nous faire écraser et de nous blesser, nous le ferons, qu'Everclear soit ou non sur les étagères, nous nous débrouillerons.


95% d'éthanol, généralement avec environ 4,5% d'eau et 0,5% d'autres substances), vous pouvez très facilement acheter de l'alcool DÉNATURÉ (par exemple, dans les pharmacies et les magasins de peinture et les magasins de camping en plein air), qui est de l'éthanol mélangé avec de petites quantités d'un additif qui le rend impropre à la consommation humaine. Une version de l'alcool dénaturé est l'alcool "méthylé", ce qui signifie généralement 90 à 95 % d'éthanol mélangé à 5 à 10 % d'alcool de « bois » (c'est-à-dire 10 % de méthanol). D'autres dénaturants courants pour l'alcool éthylique comprennent l'acétaldéhyde, l'alcool isopropylique, etc. Vous pouvez trouver une liste complète de tous les dénaturants légaux ici :

Walmart, par exemple, vend le diluant à peinture Kean Strip, qui est de l'alcool dénaturé : http://www.walmart.com/ip/Klean-Stri. l-1qt/17208795. Mais c'est presque la moitié du méthanol, et il y a aussi de la méthylisobutylcétone dedans.

Les fournisseurs de produits chimiques stockent généralement de l'alcool dénaturé (éthanol à 95 %) avec des quantités minimales de dénaturant assez inerte, et ceux-ci peuvent être mieux adaptés au travail de luthier. L'astuce consiste à obtenir quelque chose qui ne laisse pas de résidu après séchage et qui n'interfère pas avec les caractéristiques chimiques souhaitées de l'éthanol.

Vous pouvez découvrir ce qu'est réellement le dénaturant en consultant la fiche de données de sécurité (MSDS) du produit, même s'ils ne figurent pas sur la liste du conteneur - et ils ne le font généralement PAS ! Mais il doit être dans la fiche signalétique par la loi.

Voici un exemple de fiche signalétique pour un alcool dénaturé de "ScienceLab", qui montre que les seuls additifs sont le méthanol et l'isopropanol : http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9922820

(Ce truc devrait être parfait pour la lutherie et ne sèchera pas avec un résidu.)

Selon le produit chimique exact utilisé pour le dénaturant, de nombreux types d'alcool dénaturé vendus en vente libre sont parfaitement adaptés à la dilution de la gomme laque et autres.

Une chose est sûre : vous n'êtes pas obligé de vous en tenir à EverClear. À moins que vous ne prévoyiez d'en boire à côté, bien sûr !


L'interdiction de l'alcool de grain dans le Maryland nuit aux luthiers, ils disent que cela a fait un bon vernis

pourquoi devons-nous interdire tout ce qui peut être abusé ?

Et c'est ainsi que le Maryland a ouvert la porte à un bel article du marché noir. celui qui est légal dans les États environnants et qui est donc mûr pour acheter et vendre à quelques kilomètres de là.

Chemin à parcourir, Maryland, chemin à parcourir !

Cela a vraiment aidé avec un bon shellacking.

Combien de luthiers peut-il y avoir dans le Maryland ? 2 ?

Leur logique pour cette interdiction semble signifier qu'ils veulent que les étudiants se saoulent plus cher.

Oui, parce que le rhum prend tellement plus de temps.

L'alcool isopropylique est fabriqué pour être imbuvable et ne l'est généralement pas, pourquoi cela ne peut-il pas être fait avec de l'alcool de grain, et ensuite vous pouvez l'acheter au magasin à un dollar ?

Ils peuvent et le font. C'est ce qu'on appelle l'alcool dénaturé.

Je ne comprends pas pourquoi interdire ce genre de choses, mais l'alcool industriel était toujours moins cher de toute façon. Un peu d'amer ou de méthanol dans votre alcool ne va pas altérer son utilisation comme vernis, n'est-ce pas ?

Je ne vois vraiment pas pourquoi les États interdisent ce genre de choses. Cela n'a absolument aucun sens.


O’Malley signe un projet de loi interdisant l'alcool de grain

ANNAPOLIS, Maryland (AP) Le gouverneur du Maryland, Martin O'8217Malley, a signé lundi une mesure interdisant la vente d'alcool à 190 degrés et plus.

La nouvelle loi a été fortement soutenue par les dirigeants des collèges et des universités.

« L'alcool de grain est considéré comme un moyen bon marché et fiable de se saouler rapidement, parfois sans que la personne le sache », a déclaré Jonathan Gibraltar, président de la Frostburg State University, qui a assisté à une cérémonie de signature de factures et a noté que le coût peu coûteux équivaut à à environ 35 cents la boisson. «

Le commandant de l'Académie navale des États-Unis, Bill Byrne, était également présent pour montrer son soutien. L'académie fait partie du Maryland Collaborative to Reduce College Drinking and Related Problems. Le groupe s'est formé l'année dernière pour résoudre les problèmes de consommation excessive d'alcool chez les étudiants.

"Nous essayons de créer un environnement dans lequel nos aspirants et autres étudiants peuvent prendre des décisions intelligentes, et c'est un pas de plus dans cette direction", a déclaré Byrne.

La nouvelle loi, qui entrera en vigueur le 1er juillet, interdit à une personne de vendre au détail une boisson alcoolisée dont la teneur en alcool est de 95 pour cent ou plus. Les violations seront passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $.

Plus d'une douzaine d'États ont adopté des lois similaires. La Virginie, la Virginie-Occidentale et la Pennsylvanie ont déjà interdit les produits à 190 preuves


Les mères en deuil font campagne pour interdire l'alcool de grain après la mort de leur fils

Périodiquement, le chroniqueur Jim Stingl débarque dans les rues de Milwaukee. Pour voir ses dernières colonnes vidéo, cliquez sur les vignettes ci-dessous.

L'appel téléphonique venait d'une femme que je ne connaissais pas. "Je vous appelle pour vous inviter aux funérailles de mon fils aujourd'hui", a-t-elle déclaré.

Jeff Wielichowski, 22 ans, s'est noyé dans la piscine de la famille Greenfield le 15 juillet après avoir bu un punch composé d'alcool de grain Everclear à 190 degrés, de Red Bull et de Gatorade.

Luanne Wielichowski pense que son fils unique n'avait aucune idée de la puissance de cette concoction, et elle a canalisé son chagrin dans une croisade pour interdire la vente d'Everclear et d'autres boissons alcoolisées à haute résistance dans le Wisconsin, comme certains autres États l'ont fait.

Je me suis arrêté aux funérailles à l'église St. Alphonsus de Greendale et j'ai parlé brièvement avec la mère et le père de Jeff, Luanne et Jerry, qui étaient entourés de choses qui lui étaient chères - le diplôme de l'Université de Viterbo à La Crosse qu'il a obtenu deux mois plus tôt, des échantillons de son art graphique, de son appareil photo, de sa guitare électrique, de la musique jouée sur son iPod.

Leur fils créatif recherchait un emploi dans les arts ou les médias et, une semaine plus tôt, il s'était engagé à contracter un prêt de cinq ans pour une meilleure voiture. Un avenir prometteur s'annonçait pour le diplômé 2006 de l'école secondaire Greenfield.

"Il n'était pas prêt à mourir. Ce n'était pas son heure", a déclaré sa mère.

Luanne est devenue en quelque sorte une experte instantanée en alcool de grain à haute puissance. Elle a commencé à appeler tout le monde depuis le bureau du gouverneur jusqu'à, selon ses propres mots, interdire ce poison. La bouteille Everclear achetée par Jeff et un ami reste au domicile de la famille, un douloureux rappel d'une nuit que ses parents n'arrêtent pas de rejouer dans leur esprit.

"Ça sent l'alcool à friction", a déclaré Luanne, dévissant le bouchon et mettant son nez dans l'ouverture. La bouteille a un prix de 17,99 $ et un avertissement indiquant que son contenu est extrêmement inflammable. Les gens sont connus pour utiliser ce produit comme solvant de nettoyage et pour des numéros de cirque. Une désignation de 190 preuves signifie que c'est 95% d'alcool. Le gin, la vodka, le brandy et les autres alcools forts les plus populaires ont une teneur en alcool à 80 % ou 40 %.

Le 15 juillet, Jeff et un ami de longue date sont allés chez Loomis Beer & Liquor à Loomis et Layton et ont acheté l'Everclear et d'autres articles de fête. Everclear est disponible dans de nombreux magasins d'alcools et même dans des épiceries, bien que le propriétaire de ce magasin en particulier l'ait volontairement retiré de l'étagère après avoir appris la mort de Jeff.

Un autre ami et trois amies les ont rejoints cette nuit-là au domicile des Wielichowski. Jeff et un ami ont mélangé l'Everclear, le Red Bull et le Gatorade et ont commencé à le boire vers 20h30. Ses parents ont depuis appris que ce mélange porte un nom bien trop approprié : Tucker Death Mix.

Peu de temps après, Luanne, qui était à la maison ce soir-là avec Jerry, a remarqué que le discours de son fils était brouillé lorsqu'il est brièvement entré dans la maison. Elle l'a exhorté à arrêter de boire. Jerry a vu la bouteille Everclear et a dit à son fils : " Débarrassez-vous de ce truc. Cela va vous rendre malade."

Un peu plus tard, il a sauté dans la piscine, comme il l'avait fait d'innombrables fois depuis son enfance. Il fait environ 5 pieds de profondeur. Ses amis ont dit plus tard qu'il semblait nager frénétiquement.

"C'est ma meilleure supposition", a déclaré Luanne, "que son cœur battait à toute vitesse depuis le Red Bull, et il pensait qu'il pouvait simplement nager. Au lieu de cela, il est devenu inconscient de l'Everclear et est allé au fond de la piscine."

À ce stade, elle ne peut pas prouver quel rôle l'alcool fort a joué dans sa mort. Les résultats définitifs de l'autopsie n'ont pas encore été déterminés par le médecin légiste du comté de Milwaukee, qui a statué que le décès était une noyade. Luanne a été informée que le taux d'alcoolémie de son fils était de 0,26 %, plus de trois fois la limite légale pour conduire.

Les amis ont sorti Jeff de la piscine et l'ont étendu sur le pont, mais n'ont pas dit tout de suite à ses parents qu'il s'était apparemment évanoui. Vers 22 h 30, Jerry est sorti et a trouvé son fils inconscient et ne respirant pas. Luanne, professeure de sciences infirmières au Collège Alverno, a pratiqué la RCR pour tenter de sauver la vie de son fils. Quelqu'un a appelé le 911, et une équipe de secours et la police sont arrivées, mais Jeff n'a pas pu être réanimé.

Mardi dernier aurait été son 23e anniversaire. Sept semaines après sa mort, sa chambre à la maison est intacte. Luanne a dit qu'elle ne pouvait même pas se résoudre à tirer les draps de son lit. Sa mort est si difficile à accepter. Plus personne ne veut aller à la piscine.

La famille a fait face à d'autres défis. Jerry et aussi la sœur de 30 ans de Jeff, Lindsay Goff, ont reçu un diagnostic de cancer en 2004. Jerry est toujours sous chimiothérapie.

La représentante de l'État de la famille, Peggy Krusick, s'est intéressée à leur cause et envisage de déposer un projet de loi pour interdire la vente de produits comme Everclear. Premièrement, elle prévoit de vérifier auprès des forces de l'ordre, des experts de la santé et d'autres États pour voir ce qu'ils ont fait. Un patchwork de restrictions, y compris des interdictions pures et simples, existe dans plus d'une douzaine d'États, y compris le Minnesota et le Michigan voisins.

Luanne s'est également tournée vers le Conseil d'État du gouverneur sur l'abus d'alcool et d'autres drogues. La citoyenne Joyce O'Donnell de West Allis a déclaré que le comité de planification et de financement du conseil, qu'elle préside, a pris position en août pour soutenir une interdiction de l'alcool de grain à 190 degrés.

Everclear est une marque de Luxco, une entreprise de spiritueux de Saint-Louis. Le président-directeur général de la société, Donn Lux, a refusé de commenter la mort de Jeff ou les allégations de Luanne concernant le produit. Le site Web de la société indique qu'Everclear bénéficie d'un "statut fidèle, proche d'un culte".

Ce qu'il fait, c'est vous saouler rapidement, en particulier les jeunes utilisateurs, a déclaré Luanne. Son fils a payé le prix fort pour un très mauvais choix, a-t-elle déclaré, et son objectif est d'informer les autres familles de ce genre de choses et d'éviter des tragédies similaires.

"Est-ce qu'il leur a été vendu légalement ? Oui c'était. Mais je ne pense pas que les gens soient vraiment conscients de ce que c'est", a-t-elle déclaré. " J'ai besoin de quelque chose de bon pour sortir de cette horrible histoire."


Dimanche 15 février 2015

DC Memorials sur le bassin de marée

La construction du Jefferson Memorial a commencé en 1938. FDR a posé la première pierre. Eh bien, pas physiquement, mais on lui en donne quand même le mérite. Il peut sembler étrange à une personne raisonnable que Roosevelt, un président qui a fait plus pour saper la Constitution et les valeurs américaines traditionnelles que peut-être tout autre, ait même été associé à un mémorial à un champion de la liberté individuelle et d'un gouvernement limité. Mais en liant Jefferson à lui-même, FDR pourrait donner une légitimité à son régime et à ses idées. Bien sûr, il a confisqué l'or des gens, menacé de changer radicalement le pouvoir judiciaire lorsqu'ils refusaient de soutenir ses nouvelles théories constitutionnelles et emprisonné des citoyens simplement en raison de leur origine ethnique, mais bon, il n'était qu'un Thomas Jefferson des temps modernes.

En fait, sur les murs, il y a diverses citations de Jefferson. On lit :

En d'autres termes, ce qui était approprié pour les gens à l'époque de Jefferson (gouvernement limité et droits individuels) n'est pas ce dont nous avons besoin dans le monde moderne. Nous avons besoin de ce nouveau schéma socialiste appelé New Deal et d'autres restrictions à notre liberté parce que le monde est beaucoup plus complexe et dangereux. Jefferson était un homme intelligent qui savait ce qui était le mieux pour son époque et comprendrait que ce que nous faisons maintenant est ce qui est le mieux aujourd'hui.

J'ai eu un sentiment de déception et de désespoir en explorant ce mémorial car il était douloureusement évident de savoir quelle était l'intention des concepteurs. Un simple fermier qui s'est battu pour la liberté humaine avait été divinisé et ses mots et son image avaient été pris pour soutenir une idéologie et un leader dont il aurait été consterné. J'ai été heureux de découvrir plus tard que je n'étais pas le seul à ressentir cela. Par exemple, le désormais regretté professeur Ronald Hamowy a écrit :

Bien sûr, n'essayez pas d'exprimer des objections dans le mémorial lui-même. Le discours politique est interdit. Il en va de même pour toute expression artistique, peu importe qu'elle soit calme ou non dérangeante. Des voyous armés qui travaillent pour le gouvernement fédéral vous agresseront et vous arrêteront. Il est impossible d'imaginer que Jefferson aurait approuvé quoi que ce soit à propos de ce mémorial. Je suppose que cela vaut la peine d'être visité juste pour dire que vous y êtes allé. Les larmes sur le sort de la nation sont le prix de l'admission. Il est sinon gratuit.

À quelques pas du Jefferson Memorial se trouve le Franklin Delano Roosevelt Memorial. C'est une exposition tentaculaire, déroutante et laide qui correspond à la mémoire du chef qui a apporté tant de confusion à notre ordre constitutionnel. Diverses citations de FDR sont inscrites sur les murs. L'une d'elles ironique : « Nous devons scrupuleusement protéger les droits civils et les libertés civiles de tous nos citoyens, quelle que soit leur origine. Les Américains d'origine japonaise pourraient s'interroger sur celui-là.


Ce mémorial prend beaucoup trop de place. Il s'étend sur 7,5 hectares. Il est approprié qu'il ait été construit pendant le régime de Bill Clinton, car il était connu pour ses discours bien trop longs. Perdre le temps des gens semble avoir fait partie de l'air du temps.

Le dernier mémorial que j'ai visité était celui de George Mason, l'un des pères fondateurs.
Mason était un anti-fédéraliste qui n'a jamais signé la Constitution parce qu'il craignait qu'elle n'offre pas suffisamment de protections contre le gouvernement fédéral. Rétrospectivement, il avait raison, mais la faute n'en est peut-être pas à la Constitution elle-même, mais à ceux qui sont chargés de la faire respecter. Les constitutions sur papier ont une valeur limitée.

Ce mémorial a été achevé en 2002. Il est plutôt simple et petit. Les citations sur les murs se sont pour la plupart effacées, tout comme le souvenir de Mason et de ses idées s'est pratiquement effacé de la conscience de la plupart des Américains. Néanmoins, il se présente comme un petit rappel de sa vie et de son travail.

Tous ces mémoriaux sont gratuits et sont situés dans le parc West Potomac, qui dispose également d'un parking gratuit. Il y avait beaucoup d'endroits sur le terrain lorsque j'ai visité un week-end. Donc, même si vous n'êtes pas impatient de voir ces monuments commémoratifs en particulier, c'est un bon endroit pour laisser votre voiture si vous voulez explorer la ville autrement et que cela ne vous dérange pas de marcher un peu.


Les sénateurs cherchent à interdire l'alcool de grain à haute teneur

Le Sénat du Maryland cherche à interdire la vente d'alcool de grain, souvent commercialisé sous le nom de clair de lune

Le Sénat du Maryland a voté 37-10 en faveur du projet de loi 75 du Sénat, ce qui signifie qu'il sera désormais envoyé à l'ensemble de la Chambre des délégués pour un vote.

Le projet de loi propose d'interdire la vente d'alcool à 95 % ou plus et signifierait que les personnes reconnues coupables d'avoir enfreint la loi pourraient être condamnées à une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $.

Cependant, il a déjà été approuvé par le Sénat à deux reprises au cours des années précédentes mais est toujours mort en commission de la Chambre.

Au moins 12 autres États, dont la Pennsylvanie, la Virginie et la Virginie-Occidentale, ont déjà interdit l'alcool de couleur claire, qui est souvent commercialisé sous le nom de clair de lune, et le Maryland tente d'emboîter le pas alors qu'il s'efforce de freiner la consommation excessive d'alcool, en particulier parmi les étudiants universitaires.

Pendant des décennies, l'alcool de grain a été un choix populaire de spiritueux bon marché pour les étudiants qui le mélangent souvent avec de la limonade ou du punch aux fruits, mais ces dernières années, les experts ont critiqué l'alcool de grain pour être "dangereux" alors qu'ils s'efforcent de réprimer la consommation excessive d'alcool. campus universitaires.

Parler à Le soleil de Baltimore, Jonathan C. Gibraltar, président de l'université d'État de Frostburg, a déclaré : « Cela ne devrait vraiment pas être destiné à la consommation humaine. »

Il a décrit le spiritueux comme un "produit extrêmement dangereux" et a averti que "la plupart du temps, les étudiants ne savent même pas qu'ils le consomment".

Certains détaillants et représentants de l'industrie pensent cependant que les étudiants considèrent l'alcool de grain comme une « nouveauté » et que les législateurs « blâment injustement » l'esprit pour les problèmes de consommation d'alcool.

"Encore une fois, l'industrie de l'alcool est accusée d'un problème qu'elle n'a pas créé", a déclaré David Marberger, président de la Maryland State Licensed Beverage Association. « L'année prochaine, que vont-ils faire ? Introduire un projet de loi pour interdire le 180 proof ? »

Une étude récente a montré qu'environ un étudiant universitaire du Maryland sur cinq répond aux critères d'abus d'alcool et 83% des étudiants de moins de 21 ans boivent de l'alcool.


Dans quels États est-il légal de vendre Everclear ?

Actuellement, 14 États interdisent la vente d'Everclear, notamment la Californie, la Floride, le Maine, le Massachusetts, Hawaï, l'Iowa, Washington, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, Nevada, Caroline du Nord, Virginie et Ohio. Les vendeurs d'alcool peuvent vendre Everclear dans les 36 autres États. Certains États, comme le Maryland, interdisent la vente d'alcool de grain, mais posséder de telles boissons n'est pas un crime.

Les États citent les agressions sexuelles comme raison pour interdire la vente d'alcool de grain. Un shot d'Everclear est 2,5 fois plus fort qu'un shot de vodka et n'a aucun goût. La consommation excessive d'alcool est une préoccupation sur les campus universitaires. Les barmans utilisent la substance pour ajouter un coup de pied aux boissons fruitées.

Les ventes d'alcool ont rapporté 15,8 millions de dollars de recettes fiscales au Maryland en 2013, et l'alcool de grain représentait une très petite partie de ce total. Des luthiers et des décorateurs de gâteaux se sont plaints de l'interdiction du Maryland, expliquant que l'alcool de grain aide leurs entreprises. Everclear dissout les colorants utilisés pour vernir les violons, et la substance dissout les poudres comestibles qui entrent dans le fondant à gâteau.

L'alcool de grain tel qu'Everclear est à 190 degrés, soit 95 pour cent d'alcool par volume. Des États comme le Wisconsin ont tenté d'interdire la vente d'alcool de grain à plusieurs reprises sans succès.



Commentaires:

  1. Sandon

    En toute confiance, je recommande de rechercher la réponse à votre question sur google.com

  2. Hunfrid

    Vraiment merci

  3. Evan

    Je suis d'accord, informations très utiles

  4. Beauvais

    Tu as tout à fait raison. Il y a quelque chose là-dedans et je pense que c'est une très bonne idée. Je suis complètement d'accord avec toi.

  5. Zolorn

    n'a pas entendu tel



Écrire un message